母校保良局八三年總理中學近日出現改名風波。事源有一善長有意向保良局捐出港幣一千萬元作教育用途，該筆款項亦將為母校發展所用。而母校是由八三年的保良局總理決定並募捐興辦的，由於沒有直接出資的主要創校人，因此保良局一如以往地保留了學校的冠名權，留待日後有大筆捐款時送予捐款者以作答謝。
首先澄清一點，和很多人一樣，我一直以為母校校名定名是因為保良局八三年總理出資興建學校。然而事實上學校是由八三年總理們決定興辦和募款興建的，而並非由他們捐資，因此學校的冠名權一直被保留作報答日後的捐款用途。
目前改名一事正處於諮詢階段，然據了解，這筆為數一千萬的教育捐款將會是保良局歷年來所收到最大的一筆。不少校友估計，保良局可能會為此而作出他們認為「重份量」的答謝方式，而在局方眼中，徹底更改校名甚至可能只屬「初步」的答謝。
日前列席了由母校校友會就改名事件而臨時舉行的會議，會議中我提出了以下幾點意見：
(1) 向中學教育捐資千萬在香港是很少見的，相信資金會對學校未來發展作出重大幫助，不應妄言放棄；
(2) 不論是出於意欲名流青史的目的抑或是純粹的無私奉獻，捐款都屬於善事，應該受到尊崇而非指責；
(3) 保良局的八三年總理們雖非創校的主要出資者，但作出辦學決定和募資建校的他們有不可抹去的功勞，以「八三年總理」命名並無不妥，任何教育機構作為學生乃至社會之表率，都不應該作出忘本的行為；
(4) 創校廿五載，母校校名中的「八三」二字已然成為學校的一個象徵，相信在荃灣及葵青區居民的心目中，「八三」二字即代表母校，我認為即使最終作出了更名，亦必須是有限度的，「八三年總理」五字應永遠保留於校名之中；
(5) 答謝善長可以有很多方式，易名非惟一的辦法，我認同對於這筆保良局歷來接收過的最大筆單一捐款是須要答謝的，而且我亦認同應以具有一定長期性顯著程度的方式答謝，例如立碑誌記甚至置放銅像亦屬可以考慮的方案；
(6) 經過師生多年來的耕耘，母校雖非名揚天下，亦總算薄有名氣，在荃灣及葵青區學校網乃至教育界內為人所識，這對畢業生的未來發展（不論是升學或就業）多少會造成一定程度的有利條件，大學招生與機構招聘時，出身於略有名氣學校者通常會較為有利，若學校易名後校名中最具代表性的「八三年總理」字眼被刪減，這將無異於把學校從教育界中除名，對於母校辛苦建立的聲名將蕩然無存，此舉顯然是對學校及至學生都是不利的。
十年樹木、百年樹人，辦學從來都是任重而道遠。高等教育界要籌款尚且不易，對中學教育捐資千萬無疑是對香港教育界的一個莫大的鼓舞，是值得支持和尊重的。飲水思源，雖說為善望報不免落下俗套，然學校對貢獻者致予適當謝意卻是合理和應該的，同樣，學校不應為了新來資金而忘記昔日的創辦者們。就此，我個人是反對學校為捐款而改名的。
Sapere KK Lee
(2) 不論是出於意欲名流青史的目的抑或是純粹的無私奉獻，捐款都屬於善事，應該受到尊崇而非指責；
(3) 保良局的八三年總理們雖非創校的主要出資者，但作出辦學決定和募資建校的他們有不可抹去的功勞，以「八三年總理」命名並無不妥，任何教育機構作為學生乃至社會之表率，都不應該作出忘本的行為；
(4) 創校廿五載，母校校名中的「八三」二字已然成為學校的一個象徵，相信在荃灣及葵青區居民的心目中，「八三」二字即代表母校，我認為即使最終作出了更名，亦必須是有限度的，「八三年總理」五字應永遠保留於校名之中；
(5) 答謝善長可以有很多方式，易名非惟一的辦法，我認同對於這筆保良局歷來接收過的最大筆單一捐款是須要答謝的，而且我亦認同應以具有一定長期性顯著程度的方式答謝，例如立碑誌記甚至置放銅像亦屬可以考慮的方案；
(6) 經過師生多年來的耕耘，母校雖非名揚天下，亦總算薄有名氣，在荃灣及葵青區學校網乃至教育界內為人所識，這對畢業生的未來發展（不論是升學或就業）多少會造成一定程度的有利條件，大學招生與機構招聘時，出身於略有名氣學校者通常會較為有利，若學校易名後校名中最具代表性的「八三年總理」字眼被刪減，這將無異於把學校從教育界中除名，對於母校辛苦建立的聲名將蕩然無存，此舉顯然是對學校及至學生都是不利的。
十年樹木、百年樹人，辦學從來都是任重而道遠。高等教育界要籌款尚且不易，對中學教育捐資千萬無疑是對香港教育界的一個莫大的鼓舞，是值得支持和尊重的。飲水思源，雖說為善望報不免落下俗套，然學校對貢獻者致予適當謝意卻是合理和應該的，同樣，學校不應為了新來資金而忘記昔日的創辦者們。就此，我個人是反對學校為捐款而改名的。
Sapere KK Lee
0 意見:
Post a Comment